Korean Firms' Chinese Sequential Investments and Strategic Decision Making

Hyung Rok Yim; Wonjin Jung

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Hyung Rok Yim (Hanyang University) Wonjin Jung (Dankook University)

저널정보: 대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제29권 제4호

발행연도: 2016.4

수록면: 535 - 548 (14page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대(對)중국 직접투자에서 가장 극명히 나타나는 특징은 바로 순차성을 지닌다는 점이다. 즉, 일회성 투자로 종료되는 것이 아니라 장기간에 추가적인 직접투자가 발현하는 순차적 직접투자의 형태를 가지는 것으로 이러한 투자의 특성은 지속 가능성 측면에서 매우 중요한 의미를 함축하고 있다. 즉, 순차적 직접투자는 시장의 노하우를 축적하는 한편 네트워킹을 확대시켜 기업의 지속성을 강화시키는 기제로 작용하는 것이다. 물론 이러한 대(對)중국 순차적 투자는 우리나라의 산업 공동화로 연결되는 부작용이 적지는 않지만 기업들의 지속가능성 측면에서 평가할 때 순차적 투자는 시장 노하우와 네트워킹을 강화하는 한편 생산량 증대를 도모하므로 일회성 대규모 투자에 비해 규모의 경제성은 낮지만 실패 가능성이 낮아진다. 이 부분은 순차적 직접투자를 시도할 기업군들의 특징을 적시하는데, 즉, 대규모 일회성 투자를 시도할 수 있는 자금력을 가진 대기업 군보다는 중소규모의 현지투자를 반복적으로 지속할 수 있는 중소기업군이 순차적 직접투자를 시도하기 쉬운 개연성을 갖는다. 실제로 대(對)중국 직접투자에 있어 순차적 투자의 경우 우리나라의 중소기업들이 대기업들에 비해 보다 빈번한 투자 빈도를 보이고 있다. 더불어 순차적 투자의 경우 합작투자가 아니라 단독투자를 통해 주로 이루어지고 있다.
이러한 현실적인 두 가지 관측 하에서 본 연구는 대(對)중국 순차적 투자를 연구대상으로 삼아 크게 두 가지 의문점에 대한 수리모형을 구축한다. 첫 번째 질문은 과연 단독투자와 합작투자 중 어느 쪽의 유인이 보다 클 것인가 여부를 확인하는 것이다. 궁극적으로 어떠한 메커니즘에 의해 합작투자보다는 단독투자가 선호되는지를 분석한다. 이 질문은 우리나라 기업들의 대(對)중국 순차적 투자가 대부분 단독투자의 형태로 진행되고 있다는 점에서 반드시 답을 구해야할 부분이다. 본 연구의 분석결과 설령 신뢰성있는 파트너기업과 합작투자를 진행할 유인이 있을지라도 역선택의 가능성이 존재할 경우에는 단독투자를 진행하게 된다는 점을 알 수 있다.
두 번째 질문은 순차적 직접투자의 동태적 효과는 실제로 발생할 수 있는가 여부다. 이는 크게 두 가지 부분에서 접근했는데, 먼저 후속투자가 지속될 경우 노하우 효과가 증가해 해외직접투자로부터의 기대가치는 증가함을 알 수 있다. 다음으로 설령 모기업의 규모효과가 적을지라도 해외직접투자 노하우 효과가 발현될 경우 중소기업일지라도 순차적 직접투자를 지속할 수 있다. 이러한 연구결과는 우리나라의 대(對)중국 순차적 직접투자의 상당 비중이 중소기업 위주로 진행되고 있는 현실을 정확히 반영하고, 바로 이러한 이유가 우리나라 중소기업들이 대(對)중국 순차적 직접투자를 시행할 수 있는 동인이 된다.

Korean firms are motivated to take advantage of China’s locational advantage, frequently described as cheap labor. Actually, there are two entry models for FDI: single investment and joint venture. Chinese government had provided a tax incentive policy to seek out joint venture opportunities for the purpose of acquiring foreign firms’ advanced technologies and know-how’s. An eye-catching feature amongst Korean firms’ Chinese FDI’s is that FDI’s have been sequentially implemented. Alternatively stated, a few Korean firms have been pursuing follow-up investments subsequent to initial investments. Such sequential investments cause industry hollowing-out effect in Korea. Accordingly, high unemployment rate is an unavoidable social phenomenon. Intuitively, large corporations are more likely to be able to pursue sequential investments as they have larger internal resources compared to small and medium size enterprises. This points out parent’s size effect. However, in fact, Korean firms’ Chinese sequential investments have been rather pursued more actively by small and medium size enterprises. We tackles two main questions. First, under which conditions, Korean firms become to prefer a single investment strategy than formulating joint ventures. Second, how small and medium size enterprises can pursue sequential investments is studied. According to main findings, Korean firms are motivated to implement single FDI’s even when they can collaborate with trustworthy partners as long as adverse selection problem is embedded. This suggests that local information is a prerequisite to joint venture as adverse selection can always occur. Considering the fact that small and medium Korean firms pursue single investments, they need more local information to choose joint ventures. Second, foreign market know-how plays a more important role in a decision making for sequential investment, and thus even small and medium size firms can implement sequential investments although their parents’ supports are smaller than large enterprises.’ Thus, the sustainable growth of Korea’s small and medium firms can be secured through sequential investments by accumulation market experiences in the long-run.

#Sequential Investment #Value #Single Investment #Joint Venture #Know-How #순차적 투자 #기대가치 #단독투자 #합작투자 #노하우

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임형록

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 무역학

논문수 27 이용수 4,852

정원진

소속기관 Dankook University

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 무역학

논문수 21 이용수 8,982

이 논문과 함께 이용한 논문

품질경영시스템의 척도개발에 관한 탐색적 연구 : ISO9001:2015 개정판을 중심으로

이철우 , 윤상흠 대한경영학회지 2017 .10

전문가판단을 활용한 신상품 수요예측 모형 : 소비자를 대상으로 한 방법과의 비교

최정희 , 이상진 , 최영환 외 2명 대한경영학회지 2017 .09

서비스 접점이 공동생산에 미치는 영향에 대한 연구 : 서비스 가치 및 서비스 우정의 역할을 중심으로

이호영 , 유재원 대한경영학회지 2017 .09

도제교육 참여 학생의 고용가능성과 핵심역량, 창의적 행동, 내적동기와의 관계

부기철 , 임준현 , 김용합 대한경영학회지 2017 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)